21.3.11

Pujol i l'independentisme (FCO)

Els joves de la Fnec van convidar l'ex-president de la Generalitat Jordi Pujol a fer una conferència a la Facultat de Dret de la Universitat de Barcelona. En el seu discurs, Pujol va tornar a manifestar-se proper a l'independentisme. Va explicar que durant molts anys, quan algú se li apropava per defensar les bondats de la independència, ell li deia que "això és molt complicat" i que "ho farem d'una altra manera". I va reconèixer que el seu problema és que ja no té arguments per seguir fent el mateix discurs perquè, dit de forma molt clara i col·loquial, "van a fotre'ns".
Com era d'esperar, els "independentistes de tota la vida" van celebrar les paraules de l'ex-president com si els hagués estat concedida la victòria. Interpreten que, amb aquest tipus de declaracions, Pujol es desvia del seu discurs de sempre, admet el greu error estratègic de la seva política nacional i els reconeix la raó que sempre havien tingut. Creuen, en definitiva, que Pujol s'ha adonat que l'encaix que havia defensat al llarg de tota la seva carrera política era, en realitat, i com ells deien, impossible. Si és que encara no han fet, trigaran molt poc en criticar-lo per haver-nos fet perdre tots aquests anys inútilment. Però cal dir que s'equivoquen i que les paraules del president Pujol semblen estar molt lluny de donar-los la raó. A diferència d'ells, Pujol no s'ha apropat a la defensa de la independència perquè cregui que és l'únic final possible, sinó perquè creu que, tal i com han anat i com estan anant les coses, la independència pot acabar sent l'únic camí disponible. Aquesta no és una diferència anecdòtica.
El futur de Catalunya és incert i ho és, entre altres coses, perquè les aspiracions del poble de Catalunya són molt més ambigües del que semblen creure "els independentistes de tota la vida". El futur no només és incert perquè no sabem quan ni com ha d'arribar la independència, sinó perquè no sabem si la independència ha d'arribar. No sabem si l'arribada de la independència ha de servir per satisfer aquestes aspiracions que reconeixem en la històrica "voluntat de ser" dels catalans. Els "independentistes de tota la vida" diran que, al final, el futur de Catalunya passa inevitablement per la independència. Però aquesta és una afirmació impròpia dels amants de la llibertat.

8 comentaris:

Anna ha dit...

Pujol sempre s'ha sentit i ha volgut ser espanyol, probablement tu també tinguis un sentiment semblant. Em mereixeu tot el meu respecte. Però recordeu, en tot moment, que a Catalunya hi ha uns quants catalans (com a mínim un milió) que només som catalans i que, com a tals, tenim el dret a accedir a la nostra pròpia nacionalitat, amb les mateixes condicions i privilegis que teniu vosaltres quan accediu a la vostra nacionalitat espanyola.

Ferran Caballero ha dit...

Anna,

No és el meu cas i juraria que no és el cas de Pujol. La qüestió del dret dels catalans a la propia nacionalitat... no és el tema de l'article. Tot i que crec que és un tema molt interessant.

Abraçades,

claudio ha dit...

Gracias por tomarse la molestia de contestar a mi escrito tan poco reflexionado.
Evidentemente, lo de Karmele era broma, pues si de algo no me cabe duda es que no figura entre sus ídolos. De todos modos, me llama la atención esa duda del hombre de seny frente a los arrauxats. Salvando todas la distancias, me ha hecho pensar en la envidia que, dicen los psicoanalistas, sienten los neuróticos frente a los perversos, que se dedican a vivir lo que ellos fantasean.
En cualquier caso, gracias por su atención. Si me resulta un placer leerle es por sus argumentos siempre tan mesurados, de los que aprendo siempre aunque, como en este caso, no los comparta.
Por ello, me gustaría oir de alguien tan razonable como usted, y lo digo sin la más mínima ironía, en qué consiste esa falta de encaje, ese peligro a la voluntad de ser, que haría plantearse la independencia como una solución a no acabo de ver qué problema. Quien sabe, igual hasta me convence.
Saludos y gracias de nuevo.

Rubén ha dit...

Si hay un millón, o dos, o los que sean, que solo son catalanes... para qué demonios necesitan su propia nacionalidad. Si aspiran a ella es porque siguen siendo españoles, aunque a regañadientes.

El derecho de los catalanes independentistas a tener su propia nación es un tema interesante, pero sencillo. Tendrán ese derecho cuando lo impongan por la fuerza. Observando la resistencia española a la desmembración no creo que sea necesaria mucha. Después está el apartado de la justificación ideológica del asunto, necesariamente mitológico, aunque no por eso irrelevante.

Ferran Caballero ha dit...

Claudio,

de nada, faltaría más, estoy encantado de recibir sus comentarios. Disculpe que haya tardado tanto en responder, pero creo que blogger ha dejado de avisarme cuando recibo comentarios nuevos.
Lamento, sinceramente, no poder responder a su pregunta sobre la falta de encaje. Digamos que es distinto sentirla que argumentarla. Pero creo que la concepción de tener una "identidad propia" hace que todos los problemas políticos sean susceptibles de convertirse en el tipo de problemas que llamamos "de encaje". Desde la política económica o fiscal hasta cosas tales como la inmersión lingüística en los colegios, la legitimidad del Parlament para declarar lo que le plazca (Estatut), etc. No me parece para nada desacertado ver en ese cansancio un cansancio con la política, entendida precisamente como la discusión de cosas que no son tan obvias para unos como para otros. Es por eso complicado decir qué problema solucionaría la independencia. El antiguo partido de Laporta, por ejemplo, basa su política en decir que la independencia es la solución a casi todos los problemas importantes que tiene Cataluña. Para entendernos, yo creo que eso es bastante más peligroso para el futuro de Cataluña que España.
Espero no haberle convencio de nada!

Un abrazo,

Ferran Caballero ha dit...

Rubén,

disculpa el retraso. Blogger tampoco me avisa de tus comentarios.
Creo que tienes razón y que eso es algo que los independentistas deberían tener mucho más presente de lo que suelen. Lo sabía la analfabeta madre de Ghandi: los derechos que uno tiene en esta vida son los que ha sido capaz de ganarse.

Un abrazo,

claudio ha dit...

Gracias de nuevo.
Quizás en esto, como en tantas cosas, pasa lo que Chesterton explicaba sobre el divorcio.

If it comes to claiming exceptional treatment, the very people who will claim it will be those who least deserve it. The people who are quite convinced they are superior are the very inferior people; the men who really think themselves extraordinary are the most ordinary rotters on earth. If you say, “Nobody must steal the Crown of England,” then probably it will not be stolen. After that, probably the next best thing would be to say, “Anybody may steal the Crown of England,” for then the Crown might find its way to some honest and modest fellow. But if you say, “Those who feel themselves to have Wild and Wondrous Souls, and they only, may steal the Crown of England,” then you may be sure there will be a rush for it of all the rag, tag, and bobtail of the universe, all the quack doctors, all the sham artists, all the demireps and drunken egotists, all the nationless adventurers and criminal monomaniacs of the world.

So, if you say that marriage is for common people, but divorce for free and noble spirits, all the weak and selfish people will dash for the divorce; while the few free and noble spirits you wish to help will very probably (because they are free and noble) go on wrestling with the marriage.

(The Illustrated London News, 25 June 1910)

Ferran Caballero ha dit...

Claudio,

De nada, de nuevo. Magnífica cita, de nuevo!

Gracias mil!