22.2.10

Rouco, ese socialdemócrata

Graves reacciones a las palabras de Rouco Varela, que en su alocución semanal se atrevió a poner en cristiano lo que tantos de nuestros opinadores y economistas vienen diciendo desde que empezó la crisis. Que “las causas más decisivas hay que buscarlas en un mal uso de la libertad” y que, precisamente por eso, hay que añadir mayores regulaciones a este mercado donde se confunde la libertad con el libertinaje. Por eso también ha dicho, y tampoco ha sido el primero en hacerlo, que ni las culpas ni las posibles soluciones hay que buscarlas exclusivamente en “causas de orden técnico: de ciencia y praxis económica, sociológica, política y jurídica”, porque éstas no son las únicas culpables de la situación actual y las soluciones técnicas que desde ellas se planteen serán, por lo tanto, insuficientes para salir de la crisis. Que las soluciones son de “naturaleza ético-moral”, y que, por eso, como tantos han dicho ya, la solución pasa por una refundación humanizadora del capitalismo.

Tanto Rouco como nuestros socialdemócratas claman por un nuevo orden de las cosas humanas y ambos ven en la libertad de hombres y mercados la mayor afrenta a sus aspiraciones. Así que las palabras de Rouco sirven, al menos, para entender que el problema que tienen los discursos al uso, pretendidamente económicos, van mucho más allá de la siempre repetida confusión entre la mala regulación y la ausencia de ella, o de la pretensión de encontrar un freno legal y moral al egoísmo del ser humano, que, antes que una patología creada por el sistema capitalista, parece ser en realidad su más sólido fundamento. Los une en verdad la tentación del diseño inteligente, algo que les exige el llamar “orden” tan a la ligera a lo que simplemente es una cruenta y despiadada struggle for life. Pero el simple hecho de respirar es ya, como dijo d’Ors, ganar una batalla: ni la paz ni el orden forman parte de los asuntos humanos y a lo más que pueden aspirar nuestra especie y nuestra economía es a una siempre precaria armonización de egoístas intereses.
 
Silete theologi in munere alieno.

Artículo de Factual

3 comentaris:

claudio ha dit...

Ya decía Bloom que Rousseau había influido por igual en la derecha (léase pro antiguo régimen) que en la izquierda y que sólo el centro (ahora conocido por derecha) había resultado inmune.

Sobre el tema de la ética hoy, Philip Pullman, Michael Sandel, Rowan Williams, Alain de Botton, Angie Hobbs, Tariq Ramadan, Andrew Copson, Camila Batmanghelidjh, Mary Migley, Robert and Edward Skidelsky, Will Hutton, John Milbank y otros han sacado esto:

http://www.citizenethics.org.uk/docs/EthicsTemplateDoc.pdf

Y para terminar, ya que usted usa la palabra y por lo visto tiene buen feeling, que diría Guardiola, con Espada, ¿qué c*** quiere decir socialdemocracia?

Saludos.

lola ha dit...

"Yo me estoy volviendo comunista"
Francisco Franco, expresando reticencias ante la progresiva liberalización económica.

Ferran Caballero ha dit...

Claudio,

muchas gracias de nuevo por el enlace. Si su nombre nos llevase a una página... menuda página sería! anímese, hombre!

Lo de socialdemócrata... bueno, a veces es sólo un sparring de paja y hay que vigilar con esto. Pero en la mayoría de casos que lo uso es para referirme a algo así como una versión descafeinada de los grandes proyectos de reforma del ser humano de la izquierda. Descafeinada, digo, porque suele ser reacia a obviar el valor moral de los medios, pero igualmente ilusa en los fines que persigue.

abrazos y gracias de nuevo

Lola,

bona, aquesta ;)