1.10.07

Imperi

Llegeixo al llibre La identidad cosmopolita, de Norbert Bilbeny, que Estats Units és un imperi sense cultura imperial. Em sorprèn perquè, donat que els Estats Units no ténen una estructura política imperial, pensava que només la cultura salvava la còmoda i imperial adjectivació que els pretén definir. I essent així, sent el cas que els Estats Units ni ténen estructura política d'Imperi ni cultura d'Imperi, suposo que el qualificatiu només l'excusa la mateixa lògica partidista que segueix dividint l'espectre polític entre dretes i esquerres. És cert, (o és opinió personal, cosa que en aquest espai podem dir que és més o menys el mateix) que algún sentit segueix tenint diferenciar entre dretes i esquerres. El que no em sembla tant cert és creure que aquesta separació referida als nostres partits sigui gaire més que una qüestió de comoditat pel votant posicionat ideològicament. L'adjectivació del contrari és una còmoda autofel·lació que diu més del subjecte que juga a adjectivar que de l'objecte adjectivat i això es veu en que és normalment acusatori el qualificar algú de ser de dretes o de ser d'esquerres. És seguint la mateixa legitimació partidista com es qualifica d'Imperi allò que sense una bona salsa seria feixuc d'empassar com a tal. Perquè, malgrat sovint menteixi, és l'etiqueta la que determina el valor i la naturalesa del producte.
.

1 comentari:

20VINT ha dit...

Si t'agrada Tintin...el 21 d'octubre trobada tintinaire a Figueres.
http://es.youtube.com/watch?v=0i2zJWzXp1Q