30.3.07

També la civilització ve del mico

És gratificant veure que Jordi Lleonart no viu entre àrabs de la mateixa manera que Jane Goodall vivia entre goril·les.
Des de l'11-S, a Occident hi ha molt rebuig cap a l'Islam. Potser per desconeixement?
Des de l'11-S, els radicals de l'Islam s'han convertit en enemics d'Occident. En lloc de xoc o diàleg de civilitzacions hi ha malentès de civilitzacions. De vegades, la gent s'asseu a una taula, però cadascú parla un llenguatge i és un diàleg de sords. Occident mira els països àrabs per sobre de l'espatlla. Perquè el diàleg funcioni hem de reconèixer els interlocutors al mateix nivell, com a persones.
No crec en la possibilitat d'un diàleg entre religions si resulta que no totes les religions són la mateixa. En aquest cas tampoc, de fet, perquè el diàleg seria ara monòleg. I no ho crec perquè el principal impediment pel diàleg no és la fe sinó el seu caràcter infalibilista. La religió no s'equivoca, en tot cas ho fa la realitat, però no la religió. I d'això en diuen dogma. De fe. Diàleg de sords diu volent dir que no hi ha diàleg. Però els sords, més enllà o més ençà de l'expressió precuinada, dialoguen. Amb les mans, cosa que dóna peu a una altra metàfora que donarem per feta, també hi ha diàleg. Per això passo al castís besugo perquè, efectivament, entre besugos no hi ha diàleg possible. Karl Popper, citat per Giulio Giorello al seu llibre "Di nessuna chiesa. La libertà del laico"; Non credo all'opinione diffusa che, allo scopo de rendere feconda una discussione, coloro che vi partecipano debbano avere molto in comune. Al contrario, credo che più diverso è il loro retroterra, più feconda sarà la discusione. Non c'è nemmeno bisogno di un linguagio comune per iniziare: se non ci fosse stata la Torre di Babele, avremmo dovuto construirne una. Com que només en el camp de la metàfora es pot parlar de la Torre de Babel, només recordar la inutilitat de qualsevol esforç de canviar el passat. Partint de la multiplicitat de llenguatges no es pot obviar que la comprensió necessita d'un llenguatge compartit o d'un traductor. No cal dir que no és només broma. La necessitat de garantir l'intercomunicació comporta el reconeixement de, com a mínim, un orígen compartit o, en termes teatrals (sempre tan apropiats per parlar de política), un backstage comú. Efectivament, la humana condició hauria de bastar en tant que reconeixem en l'homo loquens la nostra naturalesa específica. El problema que per el diàleg suposa la religió és d'orígen darwinià. Que el que ens diferencï de les bèsties no sigui el lógos sinó l'ànima (no rebaixada al regne dels animals sinó elevada el dels déus) no només sembla atacar la intimitat del backstage, imprescindible per la fertilitat de l'obra, sinó que introdueix una considerable divergència d'horitzons que invalida qualsevol possible xoc de civilitzacions. També la civilització ve del mico. Si el problema és de comunicació, potser farien bé de seure a la taula entre colegues; ex-micos tots.
.

5 comentaris:

bacus ha dit...

som animals, negar-ho és pixar a contra-vent...

val podem raonar... però l'amor, l'odi i el consumisme d'on venen ¿?

sobretot l'amor-odi ???

si racionem, però discrepo que animals i animals-humans som diferents ... al final som similar, el male foten pixats i marcant territori i la famella caçant i rentant la bogada....

diferents ??? o adequats al entrorn ??? enlloc de degolla una gacela fots la roba a rentar o vas al super a comprar...

no som tan diferents però és el que t'agradaria el cervell per sobre del muscle, però sembla que trempem a la mínima encara que no vulguem. un bon parella de malos ens fot alerta pq significa bons gens per aparellar....

jajjajajaa

per sobre dels animals o un estadi superior... tu vas borratxo o vols pensar el que no és¿?

bacus ha dit...

un bon parell de mamelles en fot trempar....

això d'on ve ???? encara que ho vulguis negar, és imposible la tranka és fot dura o no ¿?¿

pq som animals el poder de la ment sobre el físic de moment en alguns aspectes sembla que no......


segurament si tinguessim gana i cap mercat aprop ens faria moure diferent...


discrepo amb tu som animals amb certa capacitat de racionar, animals en el fons......

bacus ha dit...

anem més al fons tenir fred, tenir calor o inclús tenir el mateix viatge de LSD sense pendre'l ja que tot és el cervell ti pots acostar però no..

conclusió després de 30 takos experimentant... el cervell funciona per procesos quimics que és poden alterar via droga o entorn o voluntat propia.... en el fons és "impossible" emular un viatge de LSD per voluntat propia.........


ni cap sentiment..... el proces quimic apareix quant tens "contacte.reacció" amb la realitat.....

dir que un mono no pot experimentar el mateix, no te sentit, fot-li per la jaca a un mono MDMA i el "tiu" satafiscarà...

la quimica està per sobre de la voluntat, pot ser natural o induida.... en el fons som programables.........

bacus ha dit...

Bec cervessa, m'agrada el pelique i els macanismes de control responsable saltesn.... vaig lliure el meu propi cervell no s'auto-frena pq he begut cervesa.... la quima ha fer efecte....


dona-li birra a un os i veuràs que som bastant similars......

la quimica és superior a la voluntat això es evident.........

igualment no pots "re-viure" un "cego" només amb voluntat i el cervell...

deixa't de collonades, som animals i la quimica ens controla.....

ara m'importa un rave però demà potser em penadeixi i ho vulgui borrar tot.... quimica........ desde la birra a +....

bacus ha dit...

m'encataria generar un viatge de tirpi només per voluntat però és impossible........