14.12.06

Tarotistes

El País subtitula en fora de joc: La princesa de Gales no estaba embarazada ni planeaba casarse con Dodi Al Fayed. Una estranya equiparació entre empíria i tarot desvirtuadora de qualsevol exercici periodístic que la inclogui. Empíria de la que el diari pot i, podem dir, ha de donar raó; La princesa de Gales no estaba embarazada. Tarotista quan ho equipara a allò que el diari no ha d'explicar perquè no pot i que, per tant, quan explica menteix; La princesa de Gales no planeaba casarse con Dodi Al Fayed. No menteix perquè la princesa planegés casar-se amb Dodi Al Fayed sinó perquè només la princesa podría considerar aquesta afirmació de veritable o falsa. Perquè la mateixa manca de base empírica que permet construir la frase sense gaires malabarismes (la no-existència d'un vestit de noces, per exemple) és la que impedeix la seva qualificació de certa. És com allò de les armes de destrucció massiva. Que no es trobin no ens pot portar mai a concloure que no existeixin. Però encara amb un altre agreujant ja que mentre les armes es poden trobar el pensament de la princesa de Gales no només és sinó que ha sempre estat impenetrable. En certa mesura fins i tot per ella mateixa. D'aquí la futilitat dels exercicis periodísitics quan pretenen explicar més del que poden saber i tiren les cartes. Jo, més o menys com el padre del novio, em nego a acceptar les conclusions d'un tarotista.
.

1 comentari:

dErsu_ ha dit...

Així doncs, els diaris, els periodistes, fan el que fem tots, parlar per parlar.