18.12.06

Es pot defensar una cosa i la contrària

Article fastigosament revelador d'Anasagasti al diari Avui. I no només per l'equiparació de l'abertzalisme basc amb ERC que tant poc deu preocupar i que tant ho hauria de fer als republicans. És fastigós i revelador perquè aquesta equiparació és conseqüència d'una aberració lògica pressuposada a l'article; la de que la política basca és, com la catalana, bidimensional. L'oblit que només en la tridimensionalitat la bala pot tenir massa. Perquè la bala exigeix afegir un nou eix als clàssics esquerra/dreta i nacionalisme/no-nacionalisme. El de feixisme i democracia. I d'aquí l'efecte boomerang del subtítol. Que resa (parlem amb gent de missa) així: es pot defensar una cosa i la contrària. Subtítol que, crític amb ERC, pretén ser-ho també amb Mario Onaindía i Jon Juaristi i que serveix per mostrar, altre cop, com en el rebuix a la idea d'evolució es manifesten les ments més mediocres. Perquè no podem obviar que el subtítol oblida el factor temporal. No crec que hi hagi hagut cap dia en la vida dels citats demòcrates on aquest subtítol fós acceptat com a lògic. Una ment bidimensional, la d'Arzalluz, incapaç d'entendre que el qualificatiu de traidors a Onaindía i Juaristi exigeix el pas d'acceptar com a propia la causa etarra. I aquí torna el boomerang. Es pot defensar, en un mateix moment, en un mateix article, una causa i la contrària? Es pot considerar una traició el canvi d'Onandía i Juaristi i seguir-se dient demòcrata? Ja veuen amb quina barra es pot defensar una cosa i la contrària si ho fa qui gaudeix de prou cara.
.

1 comentari:

Gregorio Luri ha dit...

Mis aplausos. Respecto a Onaindía, al que admiré, descanse en paz.