20.6.06

L'esquimal Warhol?

.
Warhol al museu diocesà. Hemingway deia que un bon relat ha de ser com un iceberg; el que es veu és sempre menys que el que queda ocult sota l'aigua, i otorga intensitat, misteri, força i significació al que sura a la superfície. Suposo que sigui quina sigui la naturalesa de l'obra d'art l'iceberg es manté com a referent. Potser sigui cert i la culpa és de Duchamp. Des que la pintura no busca ser fidel representació d'una realitat exterior hi ha una feina de l'espectador d'autèntica importància per el judici artístic. I hi ha els fulletons de les exposicions que, com no, ens faciliten la feina.
.
Aquesta exposició d'Andy Warhol, artista universalment reconegut, convida a reflexionar sobre la condició de l'home contemporani i posa de manifest els valors representatius de la societat actual. Fascinat pels mites de la societat de consum, ell mateix s'inclou entre els diversos personatges que retrata. Aliè a moralismes excessius, Warhol posa en el mateix pla a Marilyn Monroe i Mao Tse-Tung, a Lenin i a Liza Minnelli, a Joseph Beuys i Mick Jagger.
.
(Sic?) Potser ho hem de preguntar al senyor Warhol. Què vol dir, per exemple, això de que posa al mateix pla a Marilyn Monroe i Mao Tse-Tung? Vol dir que en aquesta fugida dels moralistes excessius Andy no fa distinció de valor moral entre el mite eròtic i protagonista del més famós dels orgasmes que la televisió hagi retrasmès i un genocida? Potser massa fred no? Però si que és cert que l'exposició convida a reflexionar. Faltaria més, diran alguns, diré jo, però mai se sap. Segurament la feina de l'artista és convidar i la de l'espectador la de reflexionar. Feina compartida? Jagger i Lenin red són les meves obres supremes. Jagger perquè a diferència del que conforma l'imaginari col·lectiu està construït de retalls. Lenin perquè és la caricatura del comunisme. Vermell, no cal dir-ho. Una mà, un llibre i un cap. Caricatura del comunisme perquè segurament de no ser Lenin, de ser un altre comunista, no hi hauria ni llibre ni cap. I segurament no hi hauria una mà, n'hi hauria dues o tres.
.

2 comentaris:

Albert de la Hoz ha dit...

Aquesta cita que fa de Hemingway és interessant i m'agrada la comparació que fa amb en Duchamp. Tenia pensat anar a veure la mostra encara que em toqui passar per primera vegada la porta del diocesà, potser faré el que feia un fanàtic del Barça, dutxar-se quan havia pssat davant de Can Ràbia. El que dius del Mao Zedong tens raó en teoria, però resulta que els seus crims s'han sabut fa relativament poc temps; quan Simone de Beauvoir va visitar Xina va tornar encantada (és un exemple, n'hi ha molts més).

filosofa de vacances ha dit...

Tots, mites eròtics i mites polítics, són mentida, al capdavall, i esdevenen icones publicitàries. Un bon exemple és la imatge típica i tòpica del Che. Per això no és gens estrany que Warhol les fagocités. per cert, les icones suposadament esquerranes 'venen' molt més que les altres, encara no hi ha icona de franco, per exemple, encara que aquells dibuixets amb trepa, en blanc i negre que posaven pels pobles potser servirien.